Le blog de Laurent Berthod

Bonjour,<br /> Je ne vois pas bien où se trouve la polémique entre "réchauffistes" et "climatosceptiques" suite à cet article. En clair, il y aurait ds écarts entre les sorties de plusieurs modèles et les mesures<br /> (entre nous peu nombreuses) de satellites et de ballons.<br /> Entre nous si l'on s'intéresse (ou pas) à un changement GLOBAL de température dans le temps on doit avant tout s'intéresser à des données de surface et comprises entre l'équateur et les pôles.<br /> Regarder à la loupe 6 jeux de données de de troposphère inter-tropicales, les comparer aux modèles de surface et tirer à boulets rouges sur tout le monde c'est aller vite en besogne.

Bonjour,<br /> Article intéressant.<br /> A voir aussi cette conférence réalisée à l'IAP (Institut d'Astrophysique de Paris) par Valérie Masson-Delmotte, paléoclimatologue, sur la variabilité et le changement climatique :<br /> http://www.canal-u.tv/video/cerimes/variabilite_et_changement_climatique.10457<br /> Bonne journée

Bonjour,<br /> Pas d'actualité sur ce blog. C'est dommage car j'aurais bien aimé avoir un autre point de vue sur le nouveau rapport du GIEC.

Amusez vous à aller sur le site de Fabrice Nicolino qui censure ceux qui ne sont pas d'accord avec lui sur le "réchauffement climatique", vous verrez, ce n'est pas "piqué des vers". Je le dis<br /> d'autant plus librement que lorsqu'il y a lieu de critiquer vos positions (notamment sur la démographie et la biodiversité), je le fais et vous ne me censurez pas...

Robert : "je dis que les courbes présentées par Spencer sont sauf erreur des températures de moyenne tropo comparées a des modélisations de températures de surface basées sur le pire des scénarios<br /> envisagés."<br /> -----------------------<br /> "sauf erreur...", pfff, ainsi donc, tu finis par admettre que tes persiflages sur Spencer sont basées sur du vent, crétin !<br /> <br /> Quant à ton histoire de "pire des scénarios envisagés", c'est encore une autre de tes stupides affabulations qui non seulement rappelle que tu es un menteur congénital mais en plus, démontre que tu<br /> n'as pas la moindre idée de ce que tu racontes. En effet, quand on parle de "scénario", il s'agit de projection de températures DANS LE FUTUR en se basant sur des forçages (aérosols, GES...) qu'on<br /> ne connaît pas !!! Or Spencer compare ici les températures depuis les années 1979 (date de début des températures par satellites) jusqu'à présent, donc forcément avec des forçages REELS dans les<br /> modèles, il ne peut donc nullement s'agir de "scénarios", et encore moins de "pire scénarios", à moins de vouloir dire que les simulations de CMIP5 ne seraient même pas fichus d'intégrer<br /> correctement les données réelles !<br /> Bref, tu continues de mentir sans vergogne en t'empêtrant toujours plus dans tes mensonges, décidément, tu es vacciné de la honte. Mais bon, vu la merde de religion que tu défends, il te faut bien<br /> ça : mentir et encore mentir.<br /> <br /> D'ailleurs, j'aimerais bien que Laurent ne te censure pas du tout. Il faut justement laisser parler les gros nazes comme toi pour que les gens puissent réaliser à quel point la "science"<br /> réchauffiste est de la pseudo-science colportée par des charlatans et des crapules comme toi. C'est la beauté de la liberté d'expression.