Le blog de Laurent Berthod

<br /> Entièrement d'accord avec vous, Géronimo.<br /> <br /> "« Quand j'essaye d'expliquer le réchauffement climatique à des gens en Iran ou en Turquie, ils n'ont pas la moindre idée de ce dont je parle. Leur vie se résume à survivre jusqu'au lendemain, à<br /> trouver leur prochain repas. La culpabilité écologique est un luxe de pays développé. C'est la nouvelle religion de populations urbaines ayant perdu leur foi dans le Christianisme. Le rapport du<br /> GIEC est leur bible. Al Gore et Lord Stern sont leurs prophètes. »"<br /> <br /> Ce passage résume bien la débilité et la dangerosité de l'écologisme ( l'écologie politique donc ).<br /> <br /> <br />

<br /> Heureux de trouver un blog on l'on s'interroge sainement.<br /> Je suis comme tous, dubitatif, comme dirait Pierre Desproges.<br /> Je ne peux résister à ce copié/coller qui est à l'origine de la "polémique" (Victor) et comme tous, j'aime bien l'avis des vrais scientifiques<br /> <br /> Le : 01 Septembre 2009<br /> L'homme qui dévoile l'arnaque du réchauffement climatique<br /> <br /> James Delingpole parle au Professeur Ian Plimer, le géologue australien, dont le dernier livre montre que le « réchauffement climatique d'origine humaine » est une fiction ruineuse et dangereuse,<br /> un « luxe de pays développé » sans aucune base scientifique. Honte aux éditeurs qui n'ont pas voulu de ce livre!<br /> <br /> Spectator<br /> <br /> Imaginez à quel point le monde serait merveilleux si le réchauffement climatique d'origine humaine n'avait été qu'une fiction dans l'imagination d'Al Gore. Plus de ces fermes éoliennes immondes<br /> étendant leur ombre sur le haut pays. Plus de factures d'électricité délirantes, augmentées artificiellement par une taxe carbone instaurée par l'Union Européenne. Plus besoin de prendre chaque<br /> jour de douceur ensoleillée comme le terrible présage d'un désastre écologique à venir Et, finalement, plus besoin du projet de loi de limitation des émissions de carbone à 7.400 milliards de<br /> dollars - la plus haute taxe de l'histoire américaine - que le président Obama et ses partisans essayent sans relâche d'imposer à l'économie des Etats-Unis.<br /> <br /> N'imaginez plus, votre bonne fée est ici. Son nom est Ian Plimer, professeur de géologie minière à l'Université d'Adélaïde, et il a récemment publié Heaven And Earth , un livre qui fera date et<br /> changera pour toujours la façon dont nous pensons au changement climatique.<br /> <br /> « L'hypothèse comme quoi l'activité humaine pourrait créer un réchauffement global est extraordinaire parce qu'elle est contraire à tout ce que nous enseignent la physique du soleil, l'astronomie,<br /> l'histoire, l'archéologie et la géologie », explique Plimer, et bien que sa thèse ne soit pas nouvelle, il y a peu de chances que vous l'ayez entendue exprimée avec autant de vigueur, de certitude<br /> et d'autorité scientifique. Alors que d'autres sceptiques comme Bjorn Lomborg ou Lord Lawson of Blaby se préparent soigneusement à approuver les prédictions les plus modestes du Groupe<br /> Intergouvernemental d'experts sur l'Evolution du Climat (GIEC), Plimer ne cède pas un pouce de terrain. La théorie du réchauffement climatique d'origine humaine, explique-t-il, est la plus grande,<br /> la plus dangereuse, et la plus ruineuse manipulation de l'histoire.<br /> <br /> Pour comprendre, allons à la rencontre du bon professeur. L'homme a le teint hâlé, les trais rudes, les cheveux blancs, la soixantaine - courtois et jovial mais combatif quand il faut l'être - et<br /> rayonne de la santé d'un homme qui a passé la moitié de sa vie dans des expéditions sur le terrain en Iran, en Turquie et dans son cher Outback australien. Et il est assis dans mon jardin à boire<br /> du thé pendant un de ces jours que George Monbiot du Guardian aimerait faire interdire. Un beau jour doux et ensoleillé.<br /> <br /> Alors, allons-y, prof. Qu'est-ce qui vous rend si sûr que ce que vous dites est vrai et que tous ces scientifiques qui disent le contraire est faux ?<br /> <br /> « Je suis géologue. Nous autres géologues avons toujours admis que le climat change au cours du temps. Nous sommes différents de ces gens qui soutiennent le réchauffement climatique<br /> anthropocentrique par notre compréhension des échelles. Ils ne s'intéressent qu'aux 150 dernières années Notre cadre est de 4.567 millions d'années. Ce qu'ils essayent de faire équivaut à essayer<br /> de comprendre l'intrigue de Casablanca à partir d'une courte séquence de la scène d'amour. Vous ne pouvez pas. Ca ne marche pas.<br /> <br /> La force de Heaven And Earth est de restaurer une perspective scientifique à un débat qui a été détourné par « des politiciens, des activistes de l'environnement et des opportunistes ». Il fait<br /> remarquer, par exemple, que la glace des pôles n'a été présente sur terre que pendant 20% du temps géologique; que les extinctions d'espèces sont banales ; que les changements climatiques sont<br /> cycliques et normaux; que le CO2 dans l'atmosphère - auquel l'activité humaine contribue pour une fraction infime - ne représente que 0,001% du CO2 contenu dans les océans, les roches de surface,<br /> les terres et les espèces vivantes; que le CO2 n'est pas un polluant mais une nourriture pour les végétaux; que les périodes les plus chaudes de la Terre - comme lorsque les Romains faisaient<br /> pousser des vignes et des citronniers jusqu'au nord du Mur d'Hadrien en Angleterre - étaient des époques de richesse et d'abondance.<br /> <br /> Tout ceci sont des faits scientifiques avérés - plus que ce que vous pouvez dire de ces modèles informatiques dégorgeant leur flot de scénarios de fin du monde avec des températures inexorablement<br /> croissantes, des îles submergées et des banquises qui s'effondrent. Plimer n'accorde aucune confiance à ces modèles parce qu'ils semblent n'avoir peu ou pas de prise avec la réalité observée.<br /> « Je suis un scientifique de terrain. Je suis dehors chaque jour, enfoncé dans la m... jusqu'au cou à récolter des données brutes. Et c'est pourquoi je suis si sceptique quant à ces modèles, qui<br /> n'ont rien à voir avec la science ou l'empirisme mais se contentent de torturer les données jusqu'à ce qu'elles se confessent. Aucun d'entre eux n'a prévu la période de refroidissement global dans<br /> laquelle nous nous trouvons. Il n'y a pas de problème de réchauffement climatique. Il a cessé en 1998. Les deux dernières années de refroidissement ont effacé presque trente ans d'augmentation de<br /> température.<br /> <br /> La position sans compromis de Plimer ne l'a pas rendu populaire. « Ils disent que que viole les vaches, que je mange les bébés, que je ne sais rien sur quoi que ce soit. Ma lettre favorite est<br /> celle qui dit: « Cher monsieur, allez vous faire foutre ». J'ai aussi eu droit à une manifestation à Sidney lors du lancement d'un de mes livres, et j'avais une mère venant vers moi en tenant son<br /> gamin de deux ans dans les bras en disant : « Vous n'avez donc aucune moralité ? L'avenir de cet enfant est en train d'être détruit. » Typique du personnage, Plimer lui rétorqua vigoureusement: «<br /> Si vous êtes tellement inquiète, pourquoi avoir eu un enfant ? »<br /> <br /> Cette approche pragmatique doit sans doute quelque chose à l'éducation du jeune Ian à Sydney, dans une situation financière difficile. Son père souffrait de sclérose multiple, laissant sa mère<br /> élever trois enfants sur le seul salaire d'une institutrice.<br /> <br /> « Nous ne pouvions pas nous offrir une télévision - bien que la télé soit arrivée en Australie dès 1956. Nous utilisions le même sac en papier brun encore et encore pour nos déjeuners à l'école,<br /> nous éteignions toujours les lumières, non à cause d'un quelconque impératif moral, mais par pure nécessité. »<br /> <br /> L'écologisme moderne l'irrite profondément, notamment parce qu'il est mené par des gens qui sont trop riches.<br /> <br /> « Quand j'essaye d'expliquer le réchauffement climatique à des gens en Iran ou en Turquie, ils n'ont pas la moindre idée de ce dont je parle. Leur vie se résume à survivre jusqu'au lendemain, à<br /> trouver leur prochain repas. La culpabilité écologique est un luxe de pays développé. C'est la nouvelle religion de populations urbaines ayant perdu leur foi dans le Christianisme. Le rapport du<br /> GIEC est leur bible. Al Gore et Lord Stern sont leurs prophètes. »<br /> <br /> Heaven And Earth est la suite d'un livre de vulgarisation publié par Plimer en 2001, appelé A Short History of Planet Earth. Il se basait sur dix années d'émission radio sur ABC destinées aux<br /> habitants des zones rurales. Bien que le livre soit un best-seller et gagne un prix Euréka, ABC refusa de publier la suite, de même que les autres éditeurs majeurs que l'auteur approcha.<br /> <br /> « Il y a ici beaucoup de gens qui ont peur . Personne ne veut aller contre le paradigme à la mode. »<br /> <br /> Puis, quelqu'un l'a mis en relation avec un minuscule éditeur perdu au milieu du bush – « Le mari, l'épouse, trois enfants, si pauvres qu'ils n'avaient même pas de rideaux ». - et ils ont dit<br /> oui.<br /> <br /> Plimer se retint de réclamer une avance qu'ils ne pouvaient clairement pas se permettre. Mais quelque chose de remarquable est arrivé. Les 5 000 exemplaires de la première édition furent écoulés en<br /> deux jours seulement. Cinq autres éditions ont rapidement suivi. L'ouvrage a été vendu à 26 500 exemplaires rien qu'en Australie - avec des perspectives tout aussi réjouissantes pour l'Angleterre<br /> et les Etats-Unis. Il est même question d'une édition destinée à la très verte Allemagne.<br /> <br /> Mais entre tous, les Australiens, avec leurs feux de brousse et leurs sécheresses prolongées, ne devraient-ils pas être les derniers à souscrire à son message<br /> <br /> « Ah, mais l'homme de la rue n'est pas un imbécile. Je reçois parfois jusqu'à 1 000 lettres et emails par jour de gens qui se sentent impuissants, désabusés et carrément malades de toutes les<br /> aberrations qu'ils entendent sur le réchauffement climatique de la part de gauchistes urbains qui ne savent même pas d'où viennent leur viande ou leur lait. »<br /> <br /> En outre, l'économie australienne est particulièrement vulnérable aux effets de l'alarmisme sur le changement climatique<br /> <br /> « Bien que disposant de 40% des réserves mondiales d'uranium, nous n'avons pas l'énergie nucléaire. Nous nous reposons sur des tonnes de charbon à bon marché. 80% de notre électricité vient du<br /> charbon et les producteurs d'aluminium s'agg<br /> <br /> <br />

<br /> Superbes photos, et bravo (j'en suis sensible en tant qu'ancien Géorgaphe) d'avoir indiqué précisément la latitude et la longitude des endroits photographiés, car j'ai remarqué une chose : les<br /> "réchauffistes" ne donnent jamais ce types d'exemples.<br /> Apparemment, ils sont fâchés avec la géographie!<br /> <br /> <br />

<br /> Bonjour Laurent,<br /> <br /> Moi aussi j'ai eu froid cet hiver. Voici les données objectives qui vous manquent:<br /> <br /> source: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2010&month=1<br /> <br /> "Si l’Europe et la Russie ont eu des températures plus froides que la moyenne, l’essentiel du reste du monde a connu des températures plus chaudes que cette moyenne.<br /> <br /> En moyenne globale, la température en janvier 2010 a été supérieure de 0,6°C à la moyenne des mois de janvier de tout le 20ème siècle. Il s’agit du 4ème mois de janvier le plus chaud depuis 1880.<br /> "<br /> <br /> J'ai vu que vous intéressiez à Rittaud, que pensez-vous de ce commentaire d'un de vos collègues blogeur?<br /> http://effetsdeterre.fr/2010/03/27/epistemologie-ou-climatoscepticologie/<br /> <br /> <br />

<br /> C'est la peur pour vendre la rassurance .Genre : Vous êtez foutus ! .... Mais on est là pour vous sauver ! .... Merci qui ? ..... Merci le Nouille-Age ! ...... En échange de ce sauvetage , nous ne<br /> vous demandons pas grand chose .... Signez là ! Oui , en bas de ce document qui stipule que vous nous donnez vos âmes ....<br /> Je pense que le prochain totalitarisme qui se met discretement en place , se battira sur les ruines des démocraties frileuses et terrorisées . Le grand totalitarisme et sa nouvelle religion<br /> Nouille-Age : Le faschisme écolo-politique structuré selon le modéle des castes indouistes dans lequel chacun trouvera sa place "tout naturellement" . Oui j'en conviend , ce n'est pas drôle ....<br /> <br /> <br />